- 相关推荐
《自相矛盾》文言文原文赏析
上学期间，许多人都对一些经典的文言文非常熟悉吧？文言文的特色是言文分离、行文简练。还记得以前背过的文言文都有哪些吗？以下是小编精心整理的《自相矛盾》文言文原文赏析，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
《自相矛盾》原文
自相矛盾
韩非〔先秦〕
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
译文
有一个楚国人，既卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾，说：“我的盾坚固无比，没有什么东西能够穿透它。”又夸耀自己的矛，说：“我的矛锋利极了，任何坚固的东西都穿得透。”有人问他：“如果用您的矛刺您的盾，结果会怎么样呢？”那人一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛，不可能同时存在于这个世界上。
注释
矛：古代用来刺杀敌人的长柄兵器，矛的基本形制有狭叶、阔叶、长叶、叶刃带系和凹口骹式等。
盾：盾牌，古代作战时遮挡刀剑用。
誉：赞誉，夸耀。
曰：说，讲。
吾：我。
陷：穿透、刺穿的意思。
或：有人。
以：使用；用。
子：您，对人的尊称。
何如：怎么样。
应：回答。
利：锋利，锐利。
其：代词。这里指那个卖矛和盾的人。
弗能：不能。弗，不。
之：的。
鬻（yù）：卖。
者：......的人。
莫：没有什么。
夫：用在句首，引起议论。
作品赏析
这则寓言原意是揭露儒家美化尧舜的矛盾。儒家对尧和舜都推崇备至，尊为完美无缺的圣人，但是又讲舜继位以后，纠正过尧时代的许多弊端。韩非认为这种说法大有漏洞。既然尧是圣人，则明察在上，天下无奸，舜就无弊可纠，他要纠正的只可能是尧的美德和政绩，如此则说明舜不是圣人。如果舜真的纠正过尧时代的弊端，则又说明尧不是圣人。总之，按儒家的说法仔细分析，尧舜不可能都是圣人，“贤舜则去尧之明察，圣尧则去舜之德化，不可两得也。”
为了论证这一观点，韩非说了这则寓言。有一个卖长矛和盾牌的楚人，自夸他的矛能刺穿任何东西，又称说任何东西都不能刺破他的盾。这种吹嘘，自相抵触，谁也不会相信，因而有人问道：“拿你的矛去刺你的盾，会有什么结果？”由于不能自圆其说，他无言以对了。韩非指出：儒家美化尧舜时存在的漏洞，一如楚人吹嘘矛和盾时的破绽，违反正常的逻辑思维规律，也不过是自欺欺人罢了。
《韩非子·难势》也运用了这个故事，说明贤（任用贤智之士）与势（有利的地位与权势）是不相容的，应该重势轻贤。韩非轻视人才的作用，有其片面之处；但包含着一个合理的内核：法治比人治重要得多，国君应靠法律与权势治理天下，不应寄希望于少数贤人。
人们欣赏这则寓言，更在于它包含着丰富的辩证思想和矛盾律的逻辑原理。首先，它说明了矛盾的普遍性。韩非在他的著作中多次讲到事物的矛盾，如：“智法之士，与当涂之人，不可两存之仇也。”（《孤愤》）“夫冰炭不同器而久，寒暑不兼时而至，杂反之学不两立而治。”（《显学》）这些言论说明韩非认为世间一切事物，包括社会事物和自然事物，都有其对立面，这对立的事物是互相排斥，互相反对的，正如无不陷之矛与不可陷之盾的不可同世而立。其次，它说明在同一思维过程中，对于互相排斥，互相反对的事物和思想，肯定一方，就必须否定另一方；同时肯定两方，则必有一方是假。这也就是现代形式逻辑中所讲的著名的矛盾律。这则寓言形象化地阐明了这一思维规律，是韩非留给后人的宝贵遗产。因此，“矛盾”一词今天被用作哲学和逻辑学术语。
“自相矛盾”后来成为一句经常被人运用的成语，用以比喻行为或语言前后抵触，互有错乱。寓言中“以子之矛陷子之盾”一句，后人略加改动也变为成语“以子之矛，攻子之盾”，比喻用对方的观点，方法或言论等来反驳对方。
【《自相矛盾》文言文原文赏析】相关文章：
《自相矛盾》文言文原文注释翻译06-12
刻舟求剑文言文原文，译文，注释，赏析原文翻译及赏析01-16
地震蒲松龄的文言文原文赏析及翻译05-11
地震 蒲松龄的文言文原文赏析及翻译05-08
自相矛盾原文及翻译04-12
宰予昼寝文言文原文赏析及翻译06-25
文言文《卖油翁》原文与翻译赏析04-02
宰予昼寝 文言文原文赏析及翻译04-06
自相矛盾文言文的翻译05-06
自相矛盾的文言文翻译01-21