优秀散文：价值决定方式
蔡老师站在讲台上问大家：“我有一盘苍蝇，给你多少钱你愿意吃？”
这个问题是个开放式问题，最根本的是体现“机会成本”这个经济学概念的，“机会成本”也就是价值，即：你吃掉它会得到什么？会失掉什么？
在无特定情境的情况下，吃苍蝇是“负效应”事件，也就是难吃，恶心。你吃掉多少得到的价值，既能弥补难吃，又能带来其他紧急需要的满足？特别是后者，将决定你是不是会跃跃欲试，比如，乞丐为什么会吃？因为他希望得到一碗餐饭，那么一碗餐饭的价值就是他定的筹码，而如果有个得了疾病的`人无钱救治，那么手术费的价值就是他肯吃苍蝇的筹码。假如让一个教育者吃，他不会，不是很高尚，而是他会丢掉更有价值的隐形东西：自尊，和集体认可。
大家想到最多的情况是，大敌压境，对方包围了我方，这时候，敌酋用一手举着一盘苍蝇，大声宣布：“谁肯吃了它，我免你们全部不死，否则，……”这时候，肯定会有一个男人站出来把苍蝇放嘴里“大嚼特嚼”，甚至要吓得敌酋屁滚尿流。得到了什么价值？永载史册，青史留名，其实这个要比“救了人命”更让人情绪激动，因为苍蝇不过比苦菜稍微难吃一点吧！价值是个关键。
假设，蔡老师站在讲台上，左手举着一盘苍蝇，右手举着一千万美金，问大家谁愿意吃完它？一千万美金归你们。我想蔡老师不会这样做，换做是某个公司确实很有钱的老板，大家肯定会乐坏了，迫不及待地举手要吃，很简单，因为有那么多钱就可以不上班了，要是我吃了苍蝇，就会带着钱回家先睡个够。
老板多数不会这样做，他会在年终请你吃一顿上千块钱的山珍海味，也不会让大家吃一盘苍蝇给你发很多钱，因为他需要你持续性地工作，“奖赏”是牵着你鼻子，他不愿意让你走，想让你继续劳动，而无论通过什么途径，只要你经济能力足够高，就不会“踏实”地为他劳动了，薪酬既是消费保障，又是人际关系，和智商相关，更与情商相关。
为什么蔡老师举的例子难以实现？很简单，这样“慈善”的事情不符合人性规律，任何身份的现实存在的人都无法从这样的行动中得到自己的利益。慈善家也不会，慈善家的目的是通过隐性方式达到慈善目的，也是有“自我价值”的期望和诉求的。
【优秀散文：价值决定方式】相关文章：
思维方式决定成败散文02-21
散文欣赏：自己的价值自己决定04-11
散文《你的价值由谁决定》阅读欣赏04-10
位置决定价值优秀作文示例04-14
生命的价值初中优秀散文02-18
位置不决定价值09-20
位置不决定价值09-20
位置决定价值作文04-14
态度决定一切优秀散文03-03