到底什么是民主?民主要不要带来经济的发展和老百姓的安居乐业?如果只有形式上的民主程序，却只让少数人发大财而带不来大多数人的幸福，这种民主是合法的吗?下面是语文迷小编整理的2016纪录片西方民主怎么了观后感，欢迎大家阅读!
【2016纪录片西方民主怎么了观后感1】
民主，无论是在中国还是在西方，都是一个重大而敏感的理论与现实问题。一般来说，民主可以有三种不同层次的内涵。一是作为国家政治制度层面的民主，就是通常所说的民主政治。这个意义上的民主带有鲜明的阶级性、政治性、意识形态性。二是作为具体组织形式、机构、机制、操作层面的民主，就是通常所说的民主政治的具体组织形式、运行体制、机构、机制，具体运作程序、原则、规则。它是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属什么，就具有什么性质。三是作为民主价值观、民主思想、民主作风的民主。这些作为观念形态的民主，具有意识形态性、阶级性。三个层次的民主内涵相互联系、相辅相成，也相互区别。
民主是具体的、历史的、变化的，从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主。与资本主义市场经济发展需求相适应，资产阶级创造了适应人类历史进步的资产阶级民主。可以说，资产阶级民主在资本主义上升期是具有进步性和革命性的。然而，资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。对无产阶级和劳动人民来说，资产阶级民主并不是真正的民主，它以表面的全民性作为伪装，掩盖其对多数人实行统治、压迫的阶级实质。
社会主义民主实行广泛的人民民主，是建立在社会主义公有制基础上的民主制度，是科学的民主。在社会主义政治生活中，社会主义民主政治的运行、执政党的政治运作必然要按照民主集中制的原则来运行。民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主的有机结合，是无产阶级政党和社会主义国家机构的根本组织原则和领导制度。我们党在贯彻落实民主集中制原则过程中，不断把民主集中制原则具体化、系统化、制度化、中国化，为马克思主义民主集中制的理论创新和制度完善作出了突出贡献。中国共产党的党的建设和社会主义民主政治建设的成功实践，证明了民主集中制的科学性。
在我国，社会主义民主之所以是科学的，还因为它具有牢固的经济基础、坚实的组织基础、广泛的社会基础和完整的自身功能。当然，任何新生事物并不是一开始就那么完美无缺，社会主义民主也会在成长过程中不断创新完善。
【2016纪录片西方民主怎么了观后感2】
西方国家在世界各地扩张其民主价值，但受到日益强烈的质疑与抵制。“伪价值化”的西方民主扩张失灵是注定的结果
西方民主的失灵是2008年国际金融危机爆发以来人们关注的话题。一方面，西方国家仍然把自己塑造为民主的化身，在世界各地扩张其民主价值;另一方面，日益衰落的经济实力又导致这一扩张正在受到日益强烈的质疑与抵制。
在当代，公开和有竞争的选举被视为西方民主最基本、最核心的制度形式，但正是在这里，资本对民主的控制成为公开的秘密。从根本上讲，西方严密的选举安排不过是为资本控制政权提供了便捷的途径，以至于人们普遍坚信，谁能从有产者那里筹集到更多金钱，谁就更有可能登上权力宝座。美国的民主以“钱袋的民主”著称于世，花钱多的一方入主白宫早已成了美国的政治惯例，金钱被称为“进入白宫的钥匙”。
20世纪90年代初期，国际政治格局的剧烈变化成为工具化的西方民主“伪价值化”的历史性转折。西方在占据了国际政治和世界经济的超强势地位的同时，刻意把自己塑造成了国际道义的化身，在虚幻的“华盛顿共识”下，西方世界坚信“历史已经终结”，对自己的政治制度抱以莫名的优越感，以傲慢与偏见对待所有与西方政治制度不同的国家制度。那些新自由主义者们，甚至臆想出只有西方民主才是唯一合理并必须在世界范围内进行推广的价值体系。
基于此，西方肆无忌惮地在世界各地推行“民主运动”，任何一种非西方的政治制度都会受到严厉的舆论攻击和打压，与西方民主价值不同的国家都被贴上“不民主”“威权”“专制”，乃至“无赖国家”的政治标签。
在同样的心态下，西方把自己臆断为民主标准的制定者和裁判者，把其他地区和国家民主状况的评价简化为一条基本的标准：只有按照西方的意志和方式发展民主的国家才是可以接受的，任何与西方标准不一致的民主形式都必须给予强大的政治、经济甚至军事压制。然而，很多被西方改造成的所谓“民主”国家的人民并没有得到西方有力支持，最初因失业、贫困而抗议的民众不但没有因此改善自己生存状况，反而陷入了更加持续的政治动荡，甚至连人身安全都难有保障。可以说，西方在实现了民主扩张的目的后采取的是不负责任的放任自流做法，打着解放被暴力统治的人民的旗帜破坏了原有国家秩序后，又让这些人民陷入更无穷尽的暴力和无序之中。
人们越来越意识到，资本对民主的操纵和滥用导致了经济的衰退与福利的削减，进而导致民众严重不满。“伪价值化”终究无法改变西方民主的工具性实质，尽管在大多数西方国家内部，资本对民主的控制仍然是强大的，但无疑已经显露疲态，“伪价值化”的西方民主扩张失灵是注定的结果。
更多相关文章：
2.2016西方民主怎么了观后感
3.2016纪录片火种观后感心得体会
5.2016观看反腐纪录片永远在路上观后感
6.2016观看永远在路上系列纪录片观后感
7.专题节目榜样观后感心得体会2016
8.2016收看反腐纪录片永远在路上观后感
9.2016警示片《道》观后感心得体会党员