人之初，性本善。
三字经虽然并不是所有人都会将它完全的背会，但这开头的几句却是妇孺皆知，耳熟能详。
记得好像是曾经有过一个论题，是论人性，论人最初是纯善还是纯恶。
有人认为人性本善。那为什么会有坏人?因为他们受到了恶劣环境的影响--
习相近，性乃迁。因为他们和不好的人相接处，所以近墨者黑。那问题来了：最开始的恶是怎么出现的?
当然也有人认为人性本恶，他就是生来要依靠礼教和道德来规范自己，摒除‘恶’。
OK，这两种说法是不能分出对错的。
我们无法去研究一个婴儿是善是恶，甚至无法给善恶下一个具体的、限定的定义。
那么，什么是善?什么是恶?
善恶难辨，又要如何相处?
好了，让我们回归正题--无法判定的对错善恶，那么人性本身是什么?
其实，无论是纯善还是纯恶，都是不可能存在的。
因为，物竞天择。
一眼就看出来十分恶的人，怎么可能在这个越来越清晰的社会生存?
高速发展的世界，自然不可能像是以前那般的皇权至上，所以，恶的人根本无法生存。或者说，只会表达恶的人，无法生存。
中国讲究中庸，讲究阴阳调和。这也就注定了，在中国的地界不可能出现绝对的什么--太过绝对化的东西容易滋生腐败和断绝后路。
将一个很简单的例子：
冷厉的高层，比如小说中经常出现的那些冷面族长和高官。他们本来就是这么冷漠么?
不是吧?
那会有人是天生的冷漠?
可能会有人对别人默然、无动于衷，但真看见有人受伤、死亡，谁心里没有触动?
同样，作为一个高层人员，往往他一句话就可能导致众多人的死伤。那么，他心疼么?
遗憾肯定有，但，
只能冷漠的应对。
如果一个大公司的总裁，一个轻轻一句话就引领时代潮流的人，他整天微笑。
那么，这个公司一定会将他累死。
所有人都有一个潜意识：笑着的人好打交道。
所以，如果公司总裁没有一张冷漠的面孔--那么公司的所有事、所有人，一定会来到他面前， 然后他会不胜其烦。
结果自然是总裁大人的脸越来越有威严，越来越冷。
所以说，有些东西真的是逼出来的。
你说，小说中描写的那些杀人如麻的刺客、杀手、势力掌权者，他们当真那么残忍弑杀?
不知道。
但婴儿和幼儿应该是不会喜欢鲜血的。
桀纣，多少人的噩梦;秦桧，千古的佞臣。
他们可是本性如此?
不知道。
手写锦绣文章的才子，却坑害精忠报国的忠臣;
什么都不会的地痞流氓，却成为了名传千古的‘九千岁’。
他们，可是恶?
谁知。
有谁不可怜?
说到底，都是一帮可怜人罢了。
人性本善，可世事变换。怎知他们曾经历过什么?
一个偷拿了几块糖的小女孩，却因为这样而大冬天在超市的门口‘罚站’几个小时;一个为了孩子的生日而不得已想让她展开笑颜的母亲，却被众人围截要求她三倍付款……
这，谁才是恶?
一个人可能会看见一个平常很温和的朋友因一件小事而大发雷霆感到震惊和愤恨，那么，究竟是朋友在伪装还是他疑心太重?
电视剧也经常会有类似的情节：
某人可能像帮助某种动物，结果这种是某珍惜品种，然后被他不小心弄死了。
这样，会不会有人认为他偷猎?
……太多的巧合和不明晰，一件事的真相有时在不同的情况下会变得极为复杂。
那么，可是因为人性本恶?
因为恶才会胡乱的猜测和暗恨?
不。
人性本善，但世事变换。
没有什么是绝对的，此刻的罪大恶极在下一秒，因为某些什么的发生或出现，可能就会变成未卜先知。
所以，世事变换。没有什么是绝对的真或假，自然也不存在什么纯善和纯恶。亦没有本什么。