应该有天堂的读后感
看了周国平的《应该有天堂》后，我想到的不是一些悲痛，而是想到了可笑的哲学。
是的，可笑的哲学；愚蠢的哲学；折磨人的学问哲学。
周国平是哲学大师，我当然远不及他。但我也是个学文的，在学习哲学的同时，我感到了它强大的力量。
事物的联系、发展；矛盾的相生相克；辩证法的全面……
这些神秘的东西每天主宰着宇宙，控制着周围的万事万物。对人类而言，生与死、进与退、合与分、成功与失败、喜悦与悲伤都被哲学死死的握着。倘若他真的动一动手指，矛盾双方便会开始转化喜悦到悲哀，悲哀再到喜悦。所有的人生都是这样的。
那么便引出了一个最难回答的问题我们究竟是为什么而活。其实所有关于它的答案我都觉着荒谬，比如频率最高的答案：为了快乐。如果真的是为了快乐，那么我们为何还要去面对那么多的不快乐呢？
是的，没有悲伤便不会有快乐，它们是一对矛盾，是哲学与我们开的'一个玩笑。倘若哪天哲学不想玩了，宣布：我不要矛盾了！那我们便没有理由的不存在了。
这样问题就又回来了，我们到底为什么而活？难道真的只是为了应和哲学一次次的玩笑？我不知道。但我知道，活着总是有意义的。没法说清楚、想明白的意义。如果真的有一天，这意义的谜底被人毫不留情的揭开了，那么生命也就成了没有意义的开端。(.)
存在与不存在便是一对矛盾，失去一方，二者皆亡。我们存在，所以注定我们要消亡。但毕竟存在才是主要矛盾，生命自开始以来一直都是解决这个主要矛盾的过程。但愿这过程都是绚烂的、美好的……
【应该有天堂的读后感】相关文章：
《天堂的信》读后感06-07
天堂与地狱读后感04-11
蓝色的天堂读后感11-26
《天堂的颜色》读后感05-10
鸟的天堂读后感04-01
天堂的午餐读后感02-24
《天堂的眼睛》读后感02-25
天堂的孩子读后感06-11
天堂的孩子读后感04-03