幸福的生活源自信任和理解的散文

幸福的生活源自信任和理解的散文

　　“如果妻儿和母亲同时跌落水，如果你是丈夫，你会先把谁救起？”

　　曾经也有人给我出过这样的一道考题，还记得当初我的选择是先把母亲救上。我的理由是，母亲是生养我们的人，她辛苦操劳几十年，好不容易过上好的生活，她应该享受天伦之乐。而且，因为母亲年老体弱，救援的时间更是拖延不得，先把母亲救上也许还能有希望救上妻子和儿子。那时候我思考了很久，这是亲情和爱情的大考题，舍弃其一都是痛切心扉。所以，没有思考时间的丈夫选择第一时间救上母亲，这是人之常情，合情合理，作为一个妻子应该为丈夫的出发点感到喜悦。

　　假设，当时丈夫伸出手第一时间救上的是妻子或者儿子，那么，日后在周围人的眼中，丈夫的名声将会被大打折扣。再且，众所周知“不孝子”这个称谓与中国传统美德中的“尊老爱幼”是多么的明显的对比，是多么容易惹起非议。如果先把妻子救上，但母亲被大水冲走，那么“娶了媳妇，忘了娘”可真是后戏不断，而流言蜚语更不会间断。到那时，两人以后的生活如何能美满？如何谈安定？也许有更多的是母亲被水冲走那刻的阴影在生活中徘徊，并搅乱以后的生活。一个连母亲都可以丢弃的男人，量他疼爱妻子的度也是很有限。换种说法而言，就算旁人认为母亲年老体迈就算救上来活的日子也不长，而妻子和儿子是可以陪自己度过余生的人，应该把妻子和儿子救上。但是于母亲的角度看，这对她公平吗？奔波为儿操劳多年却换来一场被子遗弃的后果，老一代的人并没有年轻人通情达理，母亲她能死得瞑目吗？所以想想后果和下场，作为丈夫应该先把自己的母亲救上。

　　丈夫是家庭的半边天，妻儿和母亲在他的心目中是一样重要，都是他深爱的人。然而，在妻儿和母亲同时跌落水的时候，丈夫伸出手的第一时间是先救母亲。于是便有了“亲情与爱情如何割舍”这个问题。但这只是割舍问题，并不是意味着丈夫的爱偏重于亲情，他在那千钧一发的时刻，没有思考的时间，但他选择先救上母亲，可见他对母亲的情之深，对妻儿的信任之深。有句话说：不爱母亲的男人都不会很爱妻子。两个女人还有孩子他都爱，但是先救谁这不能代表他爱谁多，爱谁少。再且，从道德观来说，他也应该先救母亲。妻子是他的结发之妇，在神父面前承诺过不管生老病死都执子之手，作为妻子该记得这份承诺，体谅他的心情，也相信他对自己的爱，并支持他的选择。而儿子，他年纪尚轻，父亲更应该做他的好榜样，而不是让他看到只要爱情不顾后果的鲁莽之夫。作为妻儿，应该相信他只是先救上母亲，而不是不救自己。总而言之，救母亲或是先救妻儿，这都不是衡量丈夫对爱的标准。

　　话说回来，居于丈夫的.出发点，以及不救自己的生母的后果，还有理解这不是衡量爱的天平这几个方面思考，在水中挣扎的妻儿所要做的是多一些求生意识。如果能坚持到丈夫回头救上自己的那刻，事情的结果就大有“两全其美”的效果。

　　家庭就像一个百宝盒，里面装着的都是我们曾经放进去的希望和梦想，还有风雨中走过的足迹。风平浪静的时候，我们会忽略里面的内容，那些都是简单又容易让人淡忘的东西。然而暴风雨来袭的时候，在一刻我们里面宝贝就会瞬间惊醒，点滴记忆一下子浮现在眼帘。当生命真的从此和丈夫失去交接，我们怀里还有丈夫以及家人过去对自己点滴的珍爱，那些珍贵的片段都会变成最美的记忆。不是说“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”吗？所以，越是到生死关头，越不能忘记那些值得感恩的一切。

　　“幸福的生活需要常抱一颗感恩又善解人意的心”生活的确应该如此。每个女人都该学会常常移步换位站在对方的立场上思考问题，不要一到紧急情况就搬出“爱不爱自己”的问题来刁难男人。人都不是万能的，无论是丈夫还是父亲也一样。因而，人生在世凡事多些互相理解，互相信任，还有多些感恩，生活才会变得更加幸福美满。