关于乡土中国第二章读后感
乡土中国是一部讲中国基层传统社会里的一种特具体系,以下是小编整理的乡土中国第二章读后感,欢迎参考阅读!
乡土中国第二章读后感 篇1
毕业参加工作以来,因自己的职业性质,都是以解决问题为主。作为每天跟法律实务打交道的律师,书架上本来不多的法哲学、社会学等基础理论的著作鲜有光顾。自己一直以来也愿意做“多解决问题,少谈些主义”的胡适派,加之近十年来,目前耳闻的大学大家们写的东西是越来越看不懂,也不知道是自己肤浅还是人家深沉,总之对于那些解构—重构—再解构的“大家学说“,是愈加的不感兴趣甚至厌烦,总是抱怨离基层和实际太远,牛角尖书生气的东西太多。所以,我即便有兴致耐心去做读后感并形成书面文字,那至少是这本书须真正的在解决问题,在打动人,历史能够证明其价值的著作。国外的很多社会学名著已经不少;国内而言,很多现在讲的中国社会问题,实际上在我看的费孝通老先生的《乡土中国》,在解放前就已说的再透彻不过了。
请原谅我对社会学背景的无知,看费老《乡村中国》之前,我仅仅是从(朱)苏力的《制度是如何形成的》、《法治及其本土资源》这些个在校大学生喜欢看的畅销书中的一些内容中了解到进而查找这本书的。看了之后,我心里有种不太愿意承认的感觉,前面苏力的两本书似乎都在偷师费老的研究方法,甚至一些文风和语气也是有模仿之嫌,尽管不是所谓抄袭或山寨,但却让人不适。这也难怪,我们八十年代以后培养的前面几批法学博士们,现在都基本上是中国法学界的执牛耳者,但是却一直没有出现过一个至少让人敬仰的大师,大概也就是在浮躁的空气下博古通今,模仿古今甚至抄袭古今内外的结果,几无创新、突破。
费老的《乡村中国》实际上是其以《乡村经济》为基础,并结合在西南联大任教时编的讲义整理后,于1948年出版的一本反映中国农村问题的社会学著作。按照费老的说法,这本书不是完稿,也不是定稿,只是一种尝试的记录罢了。十三篇短文,短短一万多字的薄皮书,用朴实无华的文字把中国三十年代封建农村社会活脱脱的解构的清清楚楚。这本薄书多次再版,其内容过去60余载,依旧没有过时,堪称经世大作。
第一篇《乡土本色》为概述。文章描述了中国30年代乡土社会的基本轮廓。第二篇《文字下乡》、第三篇《再论文字下乡》论述文字或教育对于乡土社会意义与局限。
第四篇《差序格局》最为经典和重要。
与西方社会的团体社会不同,中国社会结构中存在差序格局。这是乡土中国全书的核心概念。乡土中国中人与人的关系就是差序格局,费老将其比喻为石子投入水中引起的涟漪:
(1)以自己为中心,根据亲疏关系不同对待。即对家族亲属要“孝”、“悌”;对待知心朋友要“忠”“信”。
(2)存在差序,水波由中心向四周扩散,一圈一圈,越向外,波纹越浅。乡土社会中的人们以己为中心,在这种格局中,站在任何一圈中,向内看可以说是公,是群;向外看就可以说是私,是己。
两者无清楚的界限。在这种格局中,站在任何一圈中,向内看可以说是公,是群;向外看就可以说是私,是己,两者无清楚的界限。紧接着《维系着私人的道德》、《家族》、《男女有别》等加强论证这层中国农村特有的人际关系。《礼治秩序》。《无讼》、《长老统治》各自对农村礼教秩序等治理架构和习惯进行了描述。而《无讼》倒是蛮符合中国的目前情况和我们律师碰到的现实。中国社会群体都有厌讼心态,无论从面子问题、经济角度还是对审判者、代理者的不信任,造就了善良老百姓能不打官司就不打官司的思维定势,也造就了打官司的人基本上都是刁民的误读。
最后的三篇《血缘与地缘》是对中国农村“入土为安,叶落归根”的论述;《名实的分离》是对时势造英雄背景下的个人功名探讨。《从欲望到需要》表达了费老对中国社会成长的远景。以上三篇均是都是讲乡土社会的变迁,从动态角度描述乡土社会的现实现象。
费老已经离开我们五年多了,他的这本《乡土中国》写就也有60余年光景。我们中国乡土社会表现的熟人社会特征,在差序格局下的亲疏关系,在儒家礼教的文化传导下,活生生的向世人展示出中国社会的整个面貌。
尽管我们国家在城市化的道路上,已经给传统的中国农村社会生活和生产秩序带来了巨大冲击,包括我们没有了大院邻居经常性的互相串门;尽管我们不像父辈那样会亲自下厨烧菜在家待客,而是每每在酒店宴客应酬;尽管我们的交际圈子越来越朝着价值利用的功力角度,人是认识的越来越多,吃过饭、递过名片都称很“熟”,而知音的真心的知心的确是越来越找不到;尽管我们的孩子包括父母都在被日后视为无用的奥数班消磨时间,而不愿或不敢让孩子去社会实践…这些冲击仍然无法改变中国社会的传统社会伦理观念和家庭观念“内孝外和”。
同样,如果借用这本书来描述一下自己在律师行业解决现实问题的启发意义,也是非常明显的。我们律师在为当事人提供法律服务,充分的感受到我国律师行业与欧美西方国家的律师有着非常不同的文化:西方律师的按照小时收费的方式,和我们按照包干收费的方式,也直接映射了不同社会文化早就的结算方式;西方社会的以牙还牙的法治强力维权,和我国的止诉息讼甚至全民调解的社会治理理念;西方社会的惩罚性违约损失,与我国填补损失的违约责任形成的不同追责方式等等。按照我自己的比喻,在中国的律师,和西方的.律师区别,就好似中国的中医,须有治本的理念;而西方的律师,追求的是指标的效果。与其激烈、快速的干预社会生活不同,我们强调温和、根本的寻求解决问题的路径。所以,在中国做律师,也须考虑到中国的熟人社会的人际关系格局,考虑到中国的儒家和谐文化底蕴。如果说这是从《乡土中国》能够得到的职业启示,我想也是非常不错的。
乡土中国第二章读后感 篇2
中国乡土社会的基层结构是一种“差序格局”,即一个“一根根私人联系所构成的网络”;而现代西方的结构可以说是一种“团体格局”,即在团体格局里个人间的联系看、靠着一个共同的架子,先有了这个架子,每个人结上这个架子,而互相发生联系。这是费孝通先生对中西方社会结构格局的大体界定。
通过对《乡土中国》的进一步阅读,我想我认同费老的这种界定。费老讲到西方社会像田里的捆柴,每一根柴在整个挑里都属于一定的捆、扎、把;而我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹,每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心,被圈子的波纹所推及的就是发生联系。圈子的大小也即范围的大小也要依中心的势力厚薄而定。
中西方社会结构格局的差异,同样表现在中西方人在处理公与私关系的问题上。在西方社会里孩子成年在家里得给父母膳食费,团体界限明显,他们关注的是权利问题,我们却是攀关系、讲交情。
这种社会结构格局的差异下,必然引起不同的道德观念。正所谓社会存在决定社会意识,有什么样的社会存在就有什么样的社会意识。那何谓道德的观念?费老讲到道德观念是在社会里生活的人自觉应当遵守社会行为的信念。它包括着行为规范、行为者的信念和社会的制裁。它的内容是人和人关系的行为规范,是依着该社会的格局而决定的。
这便导致了以下差异。要了解西方格局便首先了解其宗教信仰,宗教的虔诚与信赖不但是其道德观念的来源,还是支持行为规范的力量,是团体的象征,用无私的神与团体意志的代理者Minister达到平等与公道;而了解中国差序格局,便要了解孝、悌、忠、信的私人关系中的道德要素。可以说儒家思想代表了传统中国思想,它从“伦”角度出发,道出从自己推出去的和自己发生社会关系的那一群人里所发生的一轮轮纹波的差序。在这之下,用“仁”这一观念指出了一个笼罩性的道德观念,一切私人关系中的道德要素的共相,而所有价值标准不能超脱于插叙的人伦。
在费老浅入深出的分析,不仅是我了解到中西方社会结构格局的差异及其对双方道德观念的影响,而且给我们深刻启示!
传统中国建立在自给自足小农经济基础上,客观上要求有一个强有力的集权领导,加之其他因素必将让中国人关系更为依赖,一个由无数私人关系搭成的差序格局的社会,也必然导致了“人治”向“法治”社会行进的艰难;公民权利意识薄弱;家长制宗法制思想束缚着人们思想,社会结构与政府组织功能受到限制,甚至有些名存实亡;问题的解决依赖的是攀关系、走人情;差序的人伦凌驾在了所有价值标准之上;团体道德缺失,社会上贪污与腐败现象严重等。当然看问题应坚持两点论,有弊有利。这种格局下的道德观念在没有健全有效的司法制度时,对维持礼治秩序,社会稳定等有较好的补充作用。
费老的观点认知深刻,我想寥寥数笔难以概全,仅至此,读后感受不当之处,望多加指点斧正。重在参与,交流感受,受益多多!
【关于乡土中国第二章读后感】相关文章:
乡土中国散文02-18
《乡土中国》读书心得12-28
《乡土中国》学生读书心得02-07
读费孝通《乡土中国》有感(通用8篇)07-13
读乡土中国有感(通用25篇)02-23
乡土 乡情 乡愁散文欣赏01-31
中国神话读后感12-09
《中国哲学简史》读后感09-13
关于中国诗歌08-29
《老子校释》第二章06-14