《香港电影史记》读后感范文
九月份拿到的书，断断续续地看到今天，终于才算看完。我没有买书的习惯，对港片的兴趣基本上都是在网络上完成，除了看片之外也很喜欢看一些影评文字，经常去魏君子和竹聿名的新浪博客闲逛，这两位大神的文章里有关于港片的各种奇闻轶事，各种或严肃认真、或稀奇古怪的总结，令人大饱眼福，不忍释卷。
但是近来一段时间，魏君子和竹聿名的博客早已不怎么更新了，这两位在新浪娱乐频道所办的新航标栏目也已经结束，就连时光网港片据点“红花会”群组也冷清已久，似乎一下子网络上就没有多少关于港片的有趣文章可看了。待知道魏君子又有关于港片的新书上架，赶紧入手一本，期待可以一解饥渴。
拿到书的第一感觉就是“厚”，敢称“史记”的果然是大部头，心想不知道要看多久才能看完。全书内容是按照史记的格式来写的，分为“本纪”、“世家”、“列传”、“书”、“表”五个部分，从港片诞生之初一直写到成书前的2012年，洋洋洒洒不知道多少字，各个时期的电影公司巨头、背后金主，台前影星、以及幕后精英均有细述，可谓工程浩大，蔚为壮观。在港片没落的今天有一群人愿意做这么一件事，不管结果如何，这份心力都是值得称道的。
我并没有按照书本内容的先后顺序来阅读，而是挑了自己最熟悉的内容，从九十年代的部分开始看，熟悉的内容看得比较快，但是遇到不熟悉的内容就看得很慢了。看这种书肯定是要给自己的看片经验结合起来的，我个人的看片经验只能到邵氏部分，这还得益于天映在新千年后发行的修复版，同时期的国泰和时代更早的港片我就几乎完全没有看过了。
所以本书前五卷内容就看得非常吃力，总是看一看停一停，只是偶尔发现一些熟悉的名字或者面孔时才会振作精神，有些前辈影人的名字在港片里经常提到或者直接用做角色名，如吴楚帆、张活游、梁醒波等，有些前辈影人则是曾在港剧里见过，多饰演主角父辈一类的陪衬角色，却原来年轻时也曾是当家明星，以前只知道秦沛、谢贤、胡枫、曾江等人，这次在本书中又认识了几位，如周聪（《创世纪》罗嘉良父亲）、江汉（97版《天龙八部》大理皇帝）等。
全书内容之中，个人觉得较有价值的是各卷的本纪和世家部分，即是关于各时期主要电影公司或机构发展史的介绍。电影界最耀眼的自然是台前明星，但是真正对电影业起主导作用的还要数各个时期的制片、院线、经纪公司及其幕后老板，但这些背后故事往往不为人所知，资料也不易得，本书就做了很不错的总结。
从这部分内容中，可以了解到港片各个时期是哪些大老板在叱诧风云，手下有哪些重臣良将，哪些电影公司在同台打擂，各大明星身处哪一阵营等等，阅后便会对香港影坛风云历史有更进一步的认识。如果有人想写一部关于港片的小说的话，这部分内容对于构建各方势力来说应该是很好的参考资料。
但是不得不说，本书的不足之处也是非常多的。首先，它的可阅读性并不强，缺乏故事性和趣味性，更像是一本辞典式的工具书，如果不是有港片情结的人，估计看不了几篇就会放下。虽然全书看起来非常厚，但是具体到某一个影人时，内容其实是非常少非常简单的，只是用类似百度百科的形式流水账式地罗列了一些关键事件和代表作品，几乎没有可供玩味的细节内容，如果你是某位影星的粉丝，在本书中看到有关自己偶像的篇幅只有那么一点，估计不但不会开心还会有点不高兴。
其次，作为一部自称“史记”的书来说，本书内容在严谨度上也有所欠缺，这一点体现在多个方面。第一个方面是部分影人的资料不够全面，比如按照本书的设置，“列传”是专门为影人（包括演员、导演、幕后等）做传的，但是有些组建过电影公司的演员则是放在“世家”里介绍，那么“世家”显然要承担在介绍公司的同时介绍演员生平的责任，但是有些“世家”只是将公司发展史介绍完，却并没有将演员生平讲完，比如成龙世家那一章只是讲到他在“嘉禾”的卫星公司“威禾”结束便收尾，显然是不合适的。这有可能是编着者刻意为之，因为焦点影星的资料在其他途径太容易获取，本书不想重复，因而偏重于介绍电影产业，但是在书中也有为部分影星做传的情况下，刻意忽略某些影星的`演员身份，未免有些因噎废食，也有点不公平。
此外，本书不严谨的地方还体现在选择影人专门“列传”的标准有点不太统一，虽然魏君子在序言中说入选的标准是“对香港电影及其产业发展影响深远的电影人”，但是从正文内容来看，这一标准并没有很好的被贯彻。比如我个人最不能认同的就是，出演过多部港片名作的吴倩莲居然没有入选，而几乎没有什么电影代表作的Twins却都可以入选；又比如同样是以美貌着称的张敏、邱淑贞都有入选，但是同时期的大美女关之琳、李嘉欣却都没有入选；再比如七十时代的艳星胡锦、恬妮、余莎莉都能入选，但是九十年代的艳星叶玉卿、李丽珍、叶子楣等却无一入选。凡此种种，实在让人看不清标准在哪里。
以上所说的两个不严谨的地方，还可以说是见仁见智，但是书中出现不少明显的错误则是无可推脱的。这一点尤其体现在“列传”影人生平部分，在这些资料可以很容易通过网络或者其他方式找到的情况下，书中出现这么多的错误，就不免令读者怀疑书中内容是不是从别处不加考证地直接摘抄过来的，虽然我不认为是这样。本书的编着者们都是对港片非常熟悉的人物，只有稍加检查或者考证，这些错误都是可以避免的，现在这种状况实在是不应该出现的。如果作为故事书的趣味性欠奉，作为工具书的严谨度又不够，未免有点……
说了不少不好听的话，但绝对不是刻意找茬，真心希望编着者们可以做出更好的作品。
【《香港电影史记》读后感范文】相关文章：
大学《史记》读后感优秀范文09-13
《史记》读后感心得03-26
中国优秀典故史记读后感范文08-03
史记经典名著读后感03-26
《史记》经典名著读后感03-26
《史记》史记集解序06-19
《史记》史记正义序06-19
《史记》史记正义论例06-19
《史记》史记索隐后序06-19
《史记》史记索隐序06-19