六年级语文《长江之歌》教学反思范文
我要投稿 投诉建议

六年级语文《长江之歌》教学反思

时间:2021-02-05 16:50:12 语文百科 我要投稿

六年级语文《长江之歌》教学反思范文

  “宏伟,壮观。”王颖说。

六年级语文《长江之歌》教学反思范文

  “气势磅礴。”吴正川说。

  “我眼前仿佛看见滚滚的长江水。”徐号说。

  “好!那么我们就用磅礴的气势来读一读宏伟壮观的《长江之歌》。”

  下面我又组织了孩子们小组赛读,体会长江的壮美。

  《长江之歌》第二课时

  继续和孩子读《长江之歌》,也许是看了大家的帖子,特别是卫军和紫雨的帖子之后,我在课堂上好像有了一点的束缚,太过局限于“荡涤尘埃”和“纯洁的清流”的生成(其实这已经是我的预设)。我在引导学生对这两句话理解的时候,首先还是坚持让学生去读诗歌,在读中说出你的感受,学生对此没有太大的反应。但是我并没有着急,而是让学生进行讨论,谈谈自己对“尘埃”的理解。孩子的讨论终于有了收获,特别是关于“历史的长河”的出现,学生的想象力还是令人惊喜的。当薛瞳说出:“历史的长河里有很多灰尘。”之后,激起了同学们的思维,顿时课堂像炸开了花。徐鹏:“中国的慈禧太后就是中国这条历史长河里的渣滓。”“还有秦桧。是他害死了精忠报国的岳飞。他也是历史中的尘埃。”我知道大家把尘埃看得还是很小,局限于个人身上,于是我激发孩子:你想一想中国本身有没有尘埃。但是结果不是很理想。

  自觉今天的课不理想。回头和同事一起说起的时候,大家都说没有什么感受,好像说还没有找到感觉。今天的课的失败我总结下来有几个原因:

  其一:是太多预设。卫军和紫雨的精彩来源于生成。而我今天一位地想让孩子去享受他们的精彩,然而我想错,他们有他们的精彩,而我们的孩子应该我们的精彩,当我们的孩子的读《长江之歌》的时候,我想他们会有自己的精彩理解,自己精彩的问题和回答。我把卫军兄和紫雨姐的“哈姆雷特”拿来给我们的孩子去读,当然孩子觉得生疏,甚至有点莫名其妙。这是我的失败,高估了自己的设计的精彩,而忽视了孩子与文本的对话。

  其二:导得不到位。就开始的问题,我完全可以换一个角度去思考,或者去激发,但是我没有。虽然通过孩子的讨论之后解决了这个问题,但是我们还要认识到这一点,教师的`导对发挥的孩子主体作用还是非常重要的。

  其三:是孩子的储备不够。我发现我们的孩子知识储备很有限,这不能责怪孩子,只能是我们没有好好的引导。记得下里巴人就曾对农村孩子的读书问题发过一个帖子,我也曾想过这个问题,关于农村孩子的读书问题,知识储备问题。这不仅仅是引导的问题,我现在在班级里搞了“读诗会”——让孩子汲取中华文化之精华诗歌、“采蜜本”——采集当今最新新闻,这也是应本学期的学习习惯之一而开展的一个活动,我知道文化知识的储备不是一朝一夕的事情,他需要长时间的积淀,多元的汇总,从而形成孩子独特的知识框架。因此虽说是孩子的问题,但是终究的症结还在教师身上。(我并不是把责任朝身上揽。)

【六年级语文《长江之歌》教学反思范文】相关文章:

《长江之歌》语文教学反思09-24

长江之歌的语文教学反思07-09

六年级语文下册《长江之歌》教学反思05-30

六年级语文上册《长江之歌》教学课件07-17

《长江之歌》精彩教学实录03-04

语文《夜莺之歌》教学反思07-22

六年级语文上册《长江之歌》教案11-07

《长江之歌》 课后习题07-09

小学语文树之歌教学反思6篇06-29